Kommentare zu: “Hangover” von Warner Bros. – sevenload vs. sharehoster (Update) http://www.buildblog.de/2009/12/14/hangover-von-warner-bros-sevenload-vs-sharehoster/ a weblog by hathead and others Thu, 26 Jan 2012 17:44:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: buildblog | Rapidshare will “Piraten” in zahlende Konsumenten verwandeln http://www.buildblog.de/2009/12/14/hangover-von-warner-bros-sevenload-vs-sharehoster/comment-page-1/#comment-3705 buildblog | Rapidshare will “Piraten” in zahlende Konsumenten verwandeln Fri, 26 Mar 2010 22:06:34 +0000 http://www.buildblog.de/?p=2136#comment-3705 [...] Musikindustrie haben derzeit ein Interesse an digitaler Content-Distribution. Schon gar nicht zu anständigen Preisen. RapidShare ist der Industrie schon seit langem ein Dorn im Auge, was sich auch in Zahlreichen [...] [...] Musikindustrie haben derzeit ein Interesse an digitaler Content-Distribution. Schon gar nicht zu anständigen Preisen. RapidShare ist der Industrie schon seit langem ein Dorn im Auge, was sich auch in Zahlreichen [...]

]]> Von: Tweets die buildblog | “Hangover” von Warner Bros. – sevenload vs. sharehoster erwähnt -- Topsy.com http://www.buildblog.de/2009/12/14/hangover-von-warner-bros-sevenload-vs-sharehoster/comment-page-1/#comment-3480 Tweets die buildblog | “Hangover” von Warner Bros. – sevenload vs. sharehoster erwähnt -- Topsy.com Mon, 14 Dec 2009 20:33:05 +0000 http://www.buildblog.de/?p=2136#comment-3480 [...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Jakob Zogalla, zer(o_0)ne erwähnt. zer(o_0)ne sagte: RT @hathead: "Hangover" von Warner Bros. - sevenload vs. sharehoster http://bit.ly/5XqVqp [...] [...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Jakob Zogalla, zer(o_0)ne erwähnt. zer(o_0)ne sagte: RT @hathead: "Hangover" von Warner Bros. – sevenload vs. sharehoster http://bit.ly/5XqVqp [...]

]]> Von: Rob http://www.buildblog.de/2009/12/14/hangover-von-warner-bros-sevenload-vs-sharehoster/comment-page-1/#comment-3479 Rob Mon, 14 Dec 2009 20:32:29 +0000 http://www.buildblog.de/?p=2136#comment-3479 Was heißt denn hier immer stolzer Preis? Wesentlich billiger bekommt man's doch in Videothek/iTunes auch nicht. Und 4,99 € sind ja nun auch keine Unsummen, oder? Natürlich sollte der Link dann auch gehen. Weiterhin sonst aber ein netter Artikel, bloß die ständige Verlinkung von Bildern (gehen in neuen Fenster auf), welche den Lesefluss unterbrechen ist mangelhaft. Das kann man auch besser in Wordpress einbinden. Was heißt denn hier immer stolzer Preis? Wesentlich billiger bekommt man’s doch in Videothek/iTunes auch nicht. Und 4,99 € sind ja nun auch keine Unsummen, oder? Natürlich sollte der Link dann auch gehen.

Weiterhin sonst aber ein netter Artikel, bloß die ständige Verlinkung von Bildern (gehen in neuen Fenster auf), welche den Lesefluss unterbrechen ist mangelhaft. Das kann man auch besser in WordPress einbinden.

]]>