Kommentare zu: Gema fickt sich selbst – Musikvideos auf Youtube nicht mehr verfügbar

Von: Jakob Zogalla

Jakob Zogalla — Sat, 25 Dec 2010 12:48:51 +0000

@Denny Werte werden nicht durch Geld geschaffen.

Ich habe in meiner geschäftlichen Laufbahn nicht nur eins meiner Geschäftsmodelle dadurch schwinden sehen, dass jemand anderes es kostenlos angeboten hat. Die Alternative zu Madonna auf Youtube ist nicht etwa Madonna kaufen, sondern gar nicht Madonna. So einfach ist das.

Von: Denny

Denny — Thu, 23 Dec 2010 10:48:13 +0000

Ich will hier auch mal meinen Kommentar dazu geben. Ich bin auch beführworter der GEMA. Alle die diese Gesselschaft verurteilen sollen sich bitte jetzt mal ein Szenario vorstellen: Ihr habt was richtig schönes/überragendes geschaffen versucht damit euer 2. Standbein aufzubauen und zwar mit dem, was euch gefällt. Nun komme ich und freue mich, dass ihr mir das zeigt. Ich sag: “Pass auf: Ich mach es in der ganzen Welt bekannt!” Eure Frage wird sein: “Habe ich was davon?” Meine Antwort: “Nein aber ich!”. Wer von euch würde dazu “okay” sagen? Das ist das prinzip youtube. Ich schreibe selbst und etwas von der Idee zum fertigen Lied zu bringen erfordert nachmal viel Aufwand. Sei es persönlich oder finanziell. Macht euch bewusst, dass es hier um so genanntes “geistiges Eigentum” geht. Jemand hat viel auf sich genommen um was zu schaffen. Denn genau den Respekt verdienen die Leute und damit meine ich nicht die Plattenfirmen oder Produzenten, sonder die Writer / Texter dieser Lieder. Und genau für die gibt es die GEMA. Dreht mal das erste Album von Norah Jones rum und lest was bei “Written by / Music By” steht. Die Frau selber kann “nur” gut singen aber sie hat kein Lied davon geschrieben. Bei Erfindungen gibt es Patente, bei geistigem Eigentum andere Verwaltungsebenen. Man kann ja auch keinen Monét nehmen und den in den kopiere geben. Solltet ihr mal die Chance haben zu sehen was es kostet ein Werk der großen Meister nutzen, denkt ihr vielleicht anders darüber. Kleiner Tip. Das ist richtig teuer, da ist der GEMA Beitrag (noch dazu, dass er unabhänig pro klick berechnet wird, egal wie bekannt der Künstler ist) echt Dreck dagegen.

Ach so. Eins noch. Es wäre schön, wenn die Welt sich mal klar werden würde, dass alle finanziert werden muss. Nur für “euren Spaß” kostet trotzdem den, der den Spaß zur Verfügung stellt und den, der ihn sich ausgedacht hat Geld.

Von: Mario

Mario — Thu, 14 Oct 2010 23:26:03 +0000

Ich finde es ebenfalls bedenklich wie hier mit fremden Inhalt umgegangen wird. Ich fine es auch bedenklich, YouTube u. Co die Art und Weise vorzuwerfen, WIE sie Geld verdienen.
Ein Künstler oder Erschaffer eines Werkes hat doch das Recht, so viel damit zu verdienen wie eben die Nachfrage her gibt. Es regt sich ja auch niemand darüber auf, das M. Schuhmacher seiner Zeit einen Vertrag bekommen hat, in den er selber eintragen durfte, was er denn verdienen wolle…

So, wie heute mit fremden Eigentum umgeganen wird, lässt doch zu wünschen Übrig. Das hat auch nichts mit “Kultur” zu tun. Diese “Das Internet gibt alles Umsonst”-Kultur ist sehr sehr bedauerlich.

Egal von welcher Seite, der von YouTube oder der Gema oder der Plattenindustrie – sie wollen natürlich Geld verdienen. Und das muss ja auch, denn letztendlich muss ja jemand die Zeche zahlen.
Oder möchtet ihr pro Video das ihr seht 2cent zahlen?

Von: buildblog | Rapidshare will “Piraten” in zahlende Konsumenten verwandeln

Fri, 26 Mar 2010 21:20:31 +0000

[...] die Film, noch die Musikindustrie haben derzeit ein Interesse an digitaler Content-Distribution. Schon gar nicht zu anständigen Preisen. RapidShare ist der [...]

Von: Thomas

Thomas — Thu, 11 Mar 2010 17:30:52 +0000

Es ist echt schade, das man auf Youtube.de die Musikvideos nicht mehr anschauen kann, aber es gibt ja noch Alternativen. Auf tape.tv kann man bspw. tausende Musikvideos kostenlos anschauen. Auch auf MyVideo, Clipfish und einigen anderen Musikvideo-Portalen kann man nach wie vor Musikvideos anschauen und das z. T. auch in wesentlich beserer Qualität.

Was Youtube nicht geschafft hat, schaffen anscheinend andere Portale schon.

Von: michael

michael — Fri, 08 Jan 2010 07:47:11 +0000

die gema ist nicht teil dessen, was man unter musikindustrie versteht. im gegenteil.
die gema vertritt die seite der schaffenden, nicht
die der “ausbeuter” . youtube und
co sind hingegen teil einer kommerziellen industrie, sie verwerten fremde inhalte für sich, und jede “veröffentlichung” dort treibt weiteres geld in deren kassen.
wenn also jemand -egal wer- ein video mit
musik online stellt, dann muss er sich mit
dem urheber auseinandersetzen. das ist der künstler bzw. der autor. das hat mit der plattenfirma nichts zu tun, denn diese urheber-
rechte bleiben beim künstler bzw. autor.
der punkt ist, das inhalt mit qualität auch produktionszeit kostet. nun, was ist qualität?
genau, im prinzip kann sich jeder , der für ein
angemeldetes label publiziert, bei der gema anmelden und wird dann von der gema vertreten.
theoretisch kann also jeder , der ein video/song online stellt, damit auch geld verdienen.
ich hoffe es regt sich nun langsam was in den
grauen zellen.
warum die gema nicht positiv sehen und viel eher youtube hinterfragen.
mit jedem eurer klicks verdient eine domain wie youtube geld, mal abgesehen von den knebel-ähnlichen AGB s, die jeder auch bei myspace, facebook und co unterschreibt.
ohne die “user” wären die doch völlig ohne inhalt!
und ein jeder sollte doch am ende selber entscheiden können wieviel seine videos/ songs wert sind. und wenn andere menschen diese wollen, werden sie sich auch frei entscheiden können. ob auf youtube oder itunes oder sonstwo.
soviel zur freiheit auf beiden seiten ! ernsthaft den ruf eines musikers deswegen anzuzweifeln, weil er seine songs nicht verschleudern will, ist haltlos.
ohne die prs wären die in england noch bei 0,00
cent, ist doch klar. keiner würde freiwillig auch
nur einen cent zahlen. aber alle wollen den direkten
und “freien zugriff”. auf was? auf etwas , dass jemand anderes geschaffen hat. wenn die gema
da mehr fordert, heisst es nicht , dass sie masslos sind. es ist schlichtweg die erkenntnis, dass plattformen wie youtube unmengen an geld mit
fremden inhalten machen. und überwiegend unkontrolliert.
einfach die haltung eines medienriesen wie youtube zu akzeptieren, halte ich für unüberlegt.

Von: buildblog | Buildblog im April

buildblog | Buildblog im April — Sat, 02 May 2009 13:03:43 +0000

[...] Gema fickt sich selbst – Musikvideos auf Youtube nicht mehr verfügbar [...]

Von: Shadow1000

Shadow1000 — Fri, 03 Apr 2009 14:41:29 +0000

ahhhhh da kann man schon wieder durchdrehen bald verbieten sie uns noch zu atmen. ich kann das nicht glauben. ich denke ich schrieb die an und will eine liste mit sämtlichen unterstützen gema songs. ganz ehrlich was soll denn das?man kann uns nie den spaß lassen

Von: skywalker

skywalker — Thu, 02 Apr 2009 09:07:40 +0000

wenn du die GEMA und ihre dummheit hasst, leg sie doch einfach mal ein paar Wochen/ monate lahm. das ist ziemlich einfach und wird dir eine menge spass bereiten. gemäß § 10 des Urh WG sind die GEMA-Mitarbeiter VERPFLICHTET dir auskunft zu erteilen, welcher Song und welcher Interpret von der GEMA vertreten wird und welcher nicht. stell deine anfrage in vorbereitung auf eine MÖGLICHE ÖFFENTLICHE party. du möchtest natürlich nur sicher gehen, dass alles korrekt ist. die anfrage stellst du, weil die GEMA recherche auf der website leider nur auszüge anbietet. du möchtest nämlich aufgrund der GEMA Auskunft entscheiden, welche songs du spielen wirst und welche nicht. dann sendest du eine 20 seitenlange titel und interpretenliste, am besten auf karopapier ausgedruckt per post, an die bezirksdirektion, die für deinen wohnort zuständig ist oder für geizige: eine mail mit dem anhang als unveränderbares pdf. so müssen die damen und herren nämlich alle songs u.s.w. von hand in ihren rechner hauen. und bei tausenden von titeln kann das dauern…. diesen tipp gibst du noch allen deinen freunden und die ihren freunden und dann kümmert sich da bald keiner mehr um was anderes. als mögliche titellisten eignen sich die playlists von internetradios übrigens. aber wichtig!! es muss per post oder wenigstens als unveränderbare pdf versendet werden.