Featured

Gema fickt sich selbst – Musikvideos auf Youtube nicht mehr verfügbar

Von mir ist einiges bekannt. Unter anderem, dass ich auf Werte wie freie Meinungsäußerung und freie Kultur stehe. Eines der bedeutendsten menschlichen Kulturgüter ist bekanntermaßen die Musik. Und eine der bekanntesten Verbreitungsquellen für Musik ist das Videoportal Youtube. Dies wird hierzulande bald der Vergangenheit angehören, denn das verfügbare Musikrepertoire schrumpft augenblicklich für Deutschland stündlich zusammen. Denn aufgrund gescheiterter Verhandlungen mit der “Gema” ist Youtube augenblicklich damit beschäftigt alle offiziellen Musikvideos von EMI, Universal, Sony und einiger kleinerer Labels zumindest hierzulande nicht mehr zugänglich zu machen. Warner Music hat bereits letze Woche begonnen seine Inhalte (Madonna, Red Hot Chili Peppers, R.E.M.) global von Youtube zu entfernen.

Die Frage ist: warum sind diese Verhandlungen gescheitert? Nun: die Gema verlangte nach einer Übergangsfrist von einem Monat pro angesehenem Musikvideo 12,78ct von Youtube. Das ist schlicht nicht finanzierbar. In Großbrittanien, wo die Verwertungsgesellschaft “PRS for Music” die Verwertungsrechte der Künstler überwacht einigte sich Youtube auf einen Betrag von 0,2ct pro gestreamten Musikvideo. Der von der Gema angestrebte Preis würde im Klartext bedeuten: wenn ich mir bei Youtube in beschissener Qualität ein Lied 10 Mal anhöre, wäre das für Youtube teurer, als wenn ich den Song in anständiger Qualität bei iTunes gekauft hätte.

Was ist passiert mit den Videos deutscher Künstler auf Youtube in England?

Diese sind dort selbstverständlich verfügbar. Um das zu begreifen muss man sich ein bisschen mit den Interna der Musikindustrie befassen. Dabei findet man folgendes heraus: Es gibt Weltweit etwa 300 Verwertungsgesellschaften. Diese haben alle miteinander Verträge die besagen, dass jede Verwertungsgesellschaft die Rechte eines Künstlers jeder anderen Verwertungsgesellschaft regional betreut. Das heißt im Klartext: In Deutschland ist die “Gema” für die Rechte der Künstler aller anderen Verwertungsgesellschaften zuständig. In England ist “PRS for Music” in den Niederlanden “Buma-Stemra”, usw. Die einzelnen Verwertungsgesellschaften haben nun in Ihrer Region die volle Vertragsfreiheit mit den regionalen Musikanbietern, wie Radio, Musikfernsehen etc.

Problemfall Internet

Bei den Wiedergaberechten kommt es dummerweise nicht darauf an wo der Anbieter, also Youtube, ansässig ist, sondern von welchem Ort die Musik zugänglich ist. Das bedeutet im Falle einer Internetplattform: Global. Die Folgen für Youtube: es müssen mit jeder Verwertungsgesellschaft einzeln Verträge geschlossen werden. Dank der Vertragsfreiheit können daher auch die Kosten in jedem Land variieren. Aufgrund dieser Probleme kommt es in letzer Zeit häufiger vor, dass bestimmte Internetangebote nur aus bestimmten Ländern oder Regionen verfügbar sind.

Gelegentlich fragt man sich ob die Leute bei den Verwertungsgesellschaften und Labels nichts besseres zu tun haben als ihren eigenen Job zu retten. Noch vor zwei Jahren verkündete Warner Vize Alex Zubillaga stolz: “Es ist für uns viel besser, innovativ zu sein, und dieses Phänomen zu stärken, anstatt zu versuchen, es aufzuhalten.” Da hat der man wohl recht. Offenbar gilt hier aber nun: First in first out. Nachdem Warner als erstes großes Label seine Archive für Youtube geöffnet hatte, lautet die Devise nun: “Wir können keine Bedingungen akzeptieren, die die Musikproduzenten nicht angemessen für ihre Arbeit entschädigen.”

Unfug.

Natürlich wurden die Künstler entschädigt. Warner hat einen prozentualen Anteil an den Werbeerlösen von Youtube erhalten. Nichts anderes passiert im Radio auch. Man könnte sogar mutmaßen, dass bei den Bezahlungsmodellen, die z.B. in Großbrittanien funktionieren, der Künstler erheblich mehr verdient als beim Verkauf einer CD. Denn: Wenn ich mir 100 Mal einen Song anhöre, zahlt Youtube 100 Mal dafür. Kaufe ich mir eine CD bezahle ich einmal für unendliches hören. Allein Warner hat im vergangenen Jahr ca. 100Mio. $ durch die Bereitstellung von Internetvideos verdient. Der großteil kam vermutlich von Youtube. Problem: das reicht nicht.

Denn laut insiderinformationen macht der gesamte Online-Musikmarkt derzeit nur 2% der Umsätze der Musikindustrie aus. Während die CD-Verkäufe exponentiell Fallen, wächst der Online Musikmarkt nur Linear. Trotzdem wird mutmaßlich nicht weniger Musik konsumiert als früher.

Die Hoffnung der Verwertungsgesellschaften und Labels:

Fährt man den Online-Musikmarkt, insbesondere die kostenfreien Quellen, wieder herunter, wird wieder mehr gekauft.

Unfug.

Ich sage es immer wieder: das Internet ist keine Erweiterung des realen Lebens. Es verändert die Menschen, die Art wie sie denken, wie sie ihre Umwelt wahrnehmen und vor allem: was sie vom Leben erwarten. Niemand braucht heute noch eine CD. Das Medium ist unflexibel und viel zu kompliziert in Handhabung und Beschaffung. Wenn aber “Platten” überflüssig werden, braucht auch niemand mehr eine Industrie die man gemeinhin als Plattenindustrie bezeichnet.

Insgesamt wird dies die Popularität der durch die Gema vertetenen Künstler schaden. Leidet aber deren Popularität, wird noch weniger Musik verkauft. Je weniger Musik verkauft wird desto teurer wird aber deren Produktion, weil die Effekte der Massenproduktion allmählich schwinden. Es wird also Zeit radikal umzudenken. Das wäre nicht nur gut für die Labels, sondern auch für die von mir gelobte kulturelle Vielfalt.

© 2009 buildblog.