<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Tuning Apache</title>
	<atom:link href="http://www.buildblog.de/2008/07/02/tuning-apache/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.buildblog.de/2008/07/02/tuning-apache/</link>
	<description>a weblog by hathead and others</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 17:44:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: DemoNews</title>
		<link>http://www.buildblog.de/2008/07/02/tuning-apache/comment-page-1/#comment-4463</link>
		<dc:creator>DemoNews</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 May 2011 12:51:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buildblog.de/?p=69#comment-4463</guid>
		<description>Hey danke man! Endlich kann ich mein Apache nen bisschen pimpen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey danke man! Endlich kann ich mein Apache nen bisschen pimpen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jeak</title>
		<link>http://www.buildblog.de/2008/07/02/tuning-apache/comment-page-1/#comment-3969</link>
		<dc:creator>Jeak</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Oct 2010 22:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buildblog.de/?p=69#comment-3969</guid>
		<description>Danke!! ;)
Wusste noch, dass du mal diesen Artikel geschrieben hattest und habe ihn zum Glück wieder finden können :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke!! <img src='http://www.buildblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Wusste noch, dass du mal diesen Artikel geschrieben hattest und habe ihn zum Glück wieder finden können <img src='http://www.buildblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jakob Zogalla</title>
		<link>http://www.buildblog.de/2008/07/02/tuning-apache/comment-page-1/#comment-3932</link>
		<dc:creator>Jakob Zogalla</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 16:12:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buildblog.de/?p=69#comment-3932</guid>
		<description>@Jeuner - Du hast recht. Aber so habe ich das eigentlich auch gemeint. Und zum Keep-Alive Off: Prozessorpower ist billiger als Speicher. Der Artikel bezieht sich ausschlißlich auf Fälle mit extrem begrenzten Ressourcen. Ich verwende in der Regel auch ein Keep-Alive-Timeout von 2 Sekunden. In hochfrequentierten Umgebungen, die mit genügen Ressourcen ausgestattet sind, macht das definitiv Sinn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jeuner &#8211; Du hast recht. Aber so habe ich das eigentlich auch gemeint. Und zum Keep-Alive Off: Prozessorpower ist billiger als Speicher. Der Artikel bezieht sich ausschlißlich auf Fälle mit extrem begrenzten Ressourcen. Ich verwende in der Regel auch ein Keep-Alive-Timeout von 2 Sekunden. In hochfrequentierten Umgebungen, die mit genügen Ressourcen ausgestattet sind, macht das definitiv Sinn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jeuner</title>
		<link>http://www.buildblog.de/2008/07/02/tuning-apache/comment-page-1/#comment-3929</link>
		<dc:creator>Jeuner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 11:06:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buildblog.de/?p=69#comment-3929</guid>
		<description>&quot;Vorher lief das so: User eine fragt die Seite an, erhält eine Verbindung und daraufhin, das HTML, das CSS, und die Bilder. Anschließend wird die Verbindung weitere 15 Sekunden offen gehalten falls User1 nochmal klickt. In der Zeit wartet User2.&quot;
Das stimmt nicht ganz. User 2 wartet nicht, wenn mit Keep Alive MaxConnections eine entsprechend hohe Zahl eingetragen wurde. Besser wäre den TimeOut auf 2 Sekunden zu stellen, das belastet den Server weniger als KeepAlive Off. Der Server macht sonst für jedes Objekt eine eigenen verbindung auf und gleich wieder zu. Das kostet Zeit und CPU.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Vorher lief das so: User eine fragt die Seite an, erhält eine Verbindung und daraufhin, das HTML, das CSS, und die Bilder. Anschließend wird die Verbindung weitere 15 Sekunden offen gehalten falls User1 nochmal klickt. In der Zeit wartet User2.&#8221;<br />
Das stimmt nicht ganz. User 2 wartet nicht, wenn mit Keep Alive MaxConnections eine entsprechend hohe Zahl eingetragen wurde. Besser wäre den TimeOut auf 2 Sekunden zu stellen, das belastet den Server weniger als KeepAlive Off. Der Server macht sonst für jedes Objekt eine eigenen verbindung auf und gleich wieder zu. Das kostet Zeit und CPU.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ossoft</title>
		<link>http://www.buildblog.de/2008/07/02/tuning-apache/comment-page-1/#comment-3776</link>
		<dc:creator>ossoft</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Apr 2010 01:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buildblog.de/?p=69#comment-3776</guid>
		<description>Danke! Ich habe letzte Zeit gemerkt, dass mein Apache zu langsam geworden ist :-( Ein Paar Tipps setze direkt um</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke! Ich habe letzte Zeit gemerkt, dass mein Apache zu langsam geworden ist <img src='http://www.buildblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' />  Ein Paar Tipps setze direkt um</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SEO-Sunday &#8211; Performanceoptimierung dynamischer Websites &#171; rankingCHECK Blog</title>
		<link>http://www.buildblog.de/2008/07/02/tuning-apache/comment-page-1/#comment-2922</link>
		<dc:creator>SEO-Sunday &#8211; Performanceoptimierung dynamischer Websites &#171; rankingCHECK Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 13:46:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buildblog.de/?p=69#comment-2922</guid>
		<description>[...] nur 30 gleichzeitige Verbindungen zu. Auf das Problem der Gleichzeitigkeit bin ich bereits an anderer Stelle eingegangen. Ebenfalls voreingestellt ist das Keep-Alive-Timout. Im Standardfall beträgt dieser Wert 15 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] nur 30 gleichzeitige Verbindungen zu. Auf das Problem der Gleichzeitigkeit bin ich bereits an anderer Stelle eingegangen. Ebenfalls voreingestellt ist das Keep-Alive-Timout. Im Standardfall beträgt dieser Wert 15 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.473 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-02-08 14:33:25 -->
<!-- Compression = gzip -->
